商标侵权判定有了“标准答案”

本报讯  两家“正泰”撞脸、“咖啡伴侣”碰上“咖啡伴旅”、“江小白”商标争夺战……近年来，随着知识产权保护意识的增强，商标领域官司不断。然而，商标侵权形式日趋多样化、复杂化，商标法对商标专用权保护的规定较为原则，实践中大量商标侵权行为发生在基层，一线迫切需要相关规定指引，让执法人员判定更有据可循。

为此，国家知识产权局近日出台了《商标侵权判断标准》（以下简称《标准》），旨在完善商标保护规则体系，解决执法实践中面临的新情况、新问题，为执法部门依法行政提供具体操作指引。

据介绍，《标准》共38条，对商标的使用、同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标、容易混淆、销售免责、权利冲突、中止适用、权利人辨认等内容进行了细化规定。

“这个《标准》很细、操作性强，给常见的争议问题提供了标准答案。”北京市律协商标专业委员会委员、京师律师事务所律师熊超举例说，商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。这个“不知道”较为原则，认定不易。

熊超曾经手过一个红酒商标侵权案件，销售侵权红酒的商家表示不知道侵权，并且可以提供进货、销售等相关证明，但是其进货价明显低于市场价格，最终法院仍判定免责。而《标准》对销售商免除责任的相关要件进行了细化规定，明确了不属于销售不知道的情形，其中一条就是“进货渠道不符合商业惯例，且价格明显低于市场价格”。

在商标侵权判定中，李鬼李逵难辨别也是一大难题。对此，《标准》在传统商标的基础上，增加了立体商标、颜色组合商标、声音商标等新型商标相同、近似的判断标准，同时，进一步明晰了《商标审查及审理标准》在商标行政执法中的应有作用。

近年来，随着互联网经济的发展，电商平台上的商标侵权案件也多了起来，而平台的责任认定一直不易。熊超表示，现实中，一些电商平台被告知销售的产品存在商标侵权后，置之不理，一时也拿它没办法。

对此，《标准》明确，电商平台虽然不知情，但经商标执法相关部门通知或者商标权利人持生效的行政、司法文书告知后，仍未采取必要措施制止商标侵权行为的，属于故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为。

国家知识产权局保护司负责人表示，制定《标准》不仅基层一线有需求，社会各界也十分关注。此举有利于进一步提升商标执法保护水平，为市场主体营造透明度高、可预见性强的知识产权保护环境。

（杜鑫）

       《中国食品报》（2020年7月2日 07版）

（责编：袁国凤）